plataforma plataforma

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Vampyzera

  1.4 de 5 estrelas Compra verificada

  top de linha mas o cs:go eh melhor...

  Jogo muito mal otimizado para PC, crasha demais mesmo tendo recurso na máquina, sempre monitoro CPU, GPU, memória e temperatura. Fora que os DCs que ocorrem pra quem joga no PC, conta derrota mas você nem cai da EA, só o ultimate team que fecha. Precisa melhorar muito pra cobrar R$300

  jogo é bom e já era

  A cada 10 partidas vem 9 com hack e normalmente é mais de 1 por equipe. Desde que virou CS2 esse jogo virou um circo e o prometido VAC 2.0 nunca chegou. Valve como sempre largando um jogo com muito potencial
  
• 

  João Roberto de Moura Vieira

  2.1 de 5 estrelas Compra verificada

  Cs foi deixado para o lixo, o unico investimento que esta sendo feito é em skins jogo esta entregue aos hackers, não conseguimos jogar mais partidas em que um ative o hack, precisam criar um novo método de banimento para salvarem o jogo, de 100.000 jogadores 70.000 utilizam hack, entramos em partidas e tem 2 a 3 hack no time contra e até em nossos times cai gente de hack, isso esta pior que point blanck, crossfire dentre outros jogos de fps que foram largados de mão graça a praga chamada HACK.... Mas vcs apoiam pois os hacke'rs tbm compram skins ....

  Ok

  melhor jogo do mundo

  jogo muito bom para quem gosta de jogos de fps 👌👍
  
• 

  Panicet

  3.6 de 5 estrelas Compra verificada

  CS2.

  jogo bom

  Digamos que esse BF até está bom se for comparar com COD (kkkk), mas por ser um Battlefield, sinceramente não curti. Há vários pontos negativos que mostram como a franquia está se desviando totalmente do espírito original e tentando ser apenas um “COD da EA”. Parece que o foco agora é só tentar roubar os jogadores da Activision. 1. Mapas e identidade perdida: Eu jogo Battlefield justamente pelos mapas grandes com vários veículos — aquela sensação de guerra total. Só que aqui me deparei com apenas dois mapas realmente grandes, e nem são grande coisa. O único mapa bom é o Operation Firestorm, que ironicamente é um mapa do BF3! Dá pra ver o nível de preguiça da EA: em vez de criar novos cenários épicos, preferiram apostar em mapas com cara de COD e deixar a comunidade se virar com o Portal. Até o BFV teve mapas mais inspirados que esse. Como fã de Battlefield, fiquei bem decepcionado — e o pior é que quase ninguém comenta sobre isso. Nunca vou esquecer a primeira vez que joguei BF 1942 e pensei: “Caraca, esse mapa El Alamein é a renovação em jogos de tiro multiplayer!” — 30 minutos andando perdido no deserto, sem saber pra onde ir, mas me divertindo mesmo assim. Aquilo era Battlefield de verdade. Hoje em dia, parece que essa essência se perdeu completamente. 2. Bots e modo reduzido: Outro ponto que me incomodou foi a quantidade absurda de bots. Em mais da metade das partidas é basicamente você e IA. Além disso, removeram o modo com mais de 100 jogadores, o que tirou ainda mais da grandiosidade que sempre marcou a série. Ponto positivo (entre aspas): Pelo menos não tem mais loot boxes, haha. Mas sinceramente, isso nem deveria ser considerado um ponto positivo — deveria ser o mínimo.

  Já dizia o Sorín: epetaculá